华夏今日

 找回密码
 立即注册
查看: 1272|回复: 0

2018古城拉拉:对浠水县公安局不作为一案的辩护意见|

[复制链接]

该用户从未签到

1

主题

1

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2018-6-23 21:02:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
在天际,在法治论坛,看到的一个一个冤屈呼求,然后就是天天本身往上顶,然后就是一些增援,可贵看到有人赞助分析,给发贴者供给赞助和思路。开设:天际虚拟法庭,从正面分析思路,从不和诡辩辩驳,目标是让论坛能真正对你有所赞助。


  欲望律师及司法爱好者提出辩驳看法,有浩瀚的辩护看法为当事人供给参考。


  原贴:http://bbs.tianya.cn/post-law-804107-1.shtml “浠水县公安局不作为”


  本次拉拉对天际热贴“浠水县公安局不作为”一案,作为浠水县公安局委托代理人出席天际法庭。


  贺海青告浠水县公安局行政不作为一案,因浠水公安局未向本代理律师供给过任何证据材料和辩驳看法,故本代理人只能参考原告贺海青供给的陈述和其本人供给的证据材料进行辩护,提出如下辩护看法:(注:本人受浠水县公安局委托,欲望冯海青懂得,其实本代理中有一个致命的问题,假如你看出来,就能击垮“被告”浠水县公安局的此次开庭应诉)


  尊敬的审判长,人平易近陪审员:本代理人的代理看法如下:


  1、浠水县法院已经出具信访答复,该答复称对工作进行了核实查询拜访,认为徐世军法官并无错误,假如原告不服,来由向上一级部分或其他相干部分申述,司法并没有禁止其申述的权力。


  2、原告认为只有报案到公安局,才能肯定补偿费用,但只要申述后,核实事实后,认定是徐世军法官有错误,那医药费,误工费及补偿等都邑给你一个合理的裁决。


  3、原告认为受伤是“清泉法庭庭长徐世军掠夺笔录时暴力致伤”,多次应用掠夺两字,而这个掠夺事宜是产生在法院里面,所以原告的行动明显是属于“以暴力、威逼或者其他办法阻碍司法工作人员履行职务的行动”而不属于被告公安部方受理的治安问题。

  《最高人平易近法院关于实用〈中华人平易近共和公平易近事诉讼法〉的解释》:

  第一百八十七条 平易近事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威逼或者其他办法阻碍司法工作人员履行职务的行动,包含:(一)在人平易近法院哄闹、滞留,不服从司法工作人员劝阻的;(二)有意毁损、掠夺人平易近法院司法文书、查封标记的;(三)哄闹、冲击履行公事现场,围困、拘留收禁履行或者协助履行公事人员的;(四)毁损、掠夺、截留案件材料、履行公事车辆、其他履行公事器械、履行公事人员服装和履行公事证件的;(五)以暴力、威逼或者其他办法阻碍司法工作人员查询、查封、拘留收禁、冻结、划拨、拍卖、变卖家当的;(六)以暴力、威逼或者其他办法阻碍司法工作人员履行职务的其他行动。假如被告赐与立案,那法院成了治安治理对象,显然于法无据并显荒谬。


  4、再从撕毁的“接待笔录”看,徐世军掠夺已撕毁的接待笔录,其花这么大年夜的力量,念头是什么?看了楼主贴粘的这撕毁的接待笔录,也没有看到有什么弗成告人或对原告有利且撕毁后就会灭掉的重要证据(如今原告抢回了证据也不克不及证实什么呀),该笔录都是当事人两边,书记员都知道的内容,就算里面有曾经有利于你的记录内容,只要徐世军法官不予承认,同样可以达到目标和感化。笔录中无非有一条再次口头请求徐世军法官躲避,徐说假如申请的来由跟前一次雷同的话,本院将在本案的判决中作出处理,也并无错误,事实上以雷同事实再次提出躲避申请肯定是再次驳回的。


  5、徐世军法官和怀孕在身的吴萍,夜以继日地工作,虽已到下班时光,当查询拜访过程推敲本案争议标的拆建部分的具体地位须要进一步明白肯定,便德律风通知马季林急速到庭,因两边就具体地位四看法不一致,徐世军法官还提出三方一路去现场勘测,因推敲吴妊妇身材不适,且时光已到下昼六点多,就让她在办公室等他们测量回来再持续制造笔录,后来再产生原告看到已经扔在垃圾筒内作废的所谓“证据”。本代理人认为,徐世军和吴书记员,在别人都准时下班的情况下,还持续工作,且在原告强行拿走已经作废的垃圾筒内的接待笔录时,挺身而出,抠其手欲阻拦。如许的法官被中也多次懂得当工作面况,算是尽心尽责。


  综上,本代理律师代为,原告告状浠水县公安局行政不作为没有司法根据,被告不予受理并无错误。


  欲望律师及司法爱好者提出辩驳看法,有浩瀚的辩护看法为当事人供给参考。


  --------------------------------------------------------------------


  有理的官司本身打,无理的官司请律师:

  http://bbs.tianya.cn/post-law-804349-1.shtml


  2018古城拉拉,对云南曲靖陆良,冤假错案之痛的小我看法

  http://bbs.tianya.cn/post-law-804542-1.shtml


  2018古诚拉拉:对“清廉的人怎么成了罪犯”的分析

  http://bbs.tianya.cn/post-law-804599-1.shtml


  2018古城拉拉:对玉林陆川良田镇村霸之答复

  http://bbs.tianya.cn/post-law-804538-1.shtml


  2018古城拉拉:我就想知道为啥没有进冀证之法庭辩论

  http://bbs.tianya.cn/post-law-804465-1.shtml


  2018古城拉拉:浙江省宁波市中级人平易近法院有法不依之我见

  http://bbs.tianya.cn/post-law-804406-1.shtml

 

                                                   用户言论仅代表其个人观点,与本网站立场无关。转载请与原创者联系。欢迎您再次浏览!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|huaxia today

Copyright 2013 最新最精彩-社区论坛 版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表